一图对比 Layer2 NFT 解决方案：Immutable X 和 ZKBox

七月，CryptoPunks #2140 和 #5217 分别卖出 1600 ETH 、 2200 ETH 的天价；Axie Infinity 日均收入超过王者荣耀，代币市值也从 2 亿美元增长到 20 亿美元。2021 年可以被称为 NFT 元年，在刚刚过去的半年时间里，我们见证了这个小众市场的惊人成长速度。也看到具有技术优势、IP 优势、资金优势、平台优势的团队、公司或机构逐步入局。 

在目前的 NFT 市场上，有许多团队都尝试从可延展性、时效性以及挖矿等不同角度切入 NFT 来试探市场的需求，在这个过程中，侧链（Matic、Ronin、xDai）、状态通道（Efinity、Raiden）、Optimism 和 ZK-Rollups 等二层解决方案在解决 NFT 关键问题上发挥重要作用。 

在基于以太坊 Layer 2 的 NFT 平台“第一梯队”中，最值得关注的无疑是 ZKBox 和 Immutable X，后者是第一个基于 Layer 2 的 NFT 协议，允许任何人构建自己的去中心化市场、区块链游戏和其他 dApp。而同样是建立在 Layer2 上的 NFT 协议，ZKBox 是由 L2 Labs 即将推出的基于以太坊 Layer2 的 NFT 协议，根据官方说法，ZKBox 后期将会被打造成⼀个通用友好的 Layer2 NFT Metaverse，可实现在以太坊 Layer2 上免费发行、转账、交易 NFT。 

ZKbox 平台使用零知识证明等技术，通过大量计算来保证 Layer1 和 Layer2 状态的一致性，可以支持以太坊主链的 NFT 充值到 Layer2，以及 Layer2 的 NFT 提现至以太坊主链，大大节省用户的使用和交易成本。 

虽然 Immutable X 和 ZKBox 都是 Layer2 的 NFT 协议，并且都是通过 ZK-Rollups 技术打造的 Layer2 与 Layer1 以太坊的互通互联，但是在具体实现过程中以及项⽬⽅披露的数据来看，还是有许多些差异，具体对⽐如下： 

Immutable X 和 ZKBox 详细对比 

通过上述表格对⽐可以发现，Immutable X ⽬前主要着重于协议 API 的设计，⽬前只有官⽅发⾏ NFT 进⾏市场交易功能，用户想要自主发行 NFT 需要联系官⽅，提交资料后方可发⾏，这对于个⼈⽤户不太友好。 

更严重的是，Immutable X 牺牲了数据可⻅性，降低了 L2 与 L1 交互安全性，虽然官⽅声称后续将会组建所谓的“数据可⻅性委员会”，但这种⽅案同样需要依赖于委员会自身诚实性，跟 Validium 其实差异不⼤。 

ZKBox 则注重⾃身协议以及应⽤的构建，有 Web、App、API 等多种⽅式构建，⽤户便利性较⾼，使⽤⻔槛低。未来，ZKBox 平台将推出各类插件和移动端 App，ZKBox 作为基础工具方便其他平台的用户一键发布 NFT，如 Twitter 、Reddit、电报等插件。这种便利的插件类似微信小程序，一旦被开发得当，将很将被市场熟知，席卷币圈。 

你会发现，ZKBox 通过分发和创建高质量的 NFT 来创建一个功能强大的 Layer 2“NFT 世界”，其基础层功能完全可以满足艺术家、名人、品牌、网红和知识产权在其平台上创建、交易和转移 NFT 的全部能力。虽然 ZKBox 和 Immunetable X 都是基于 Layer 2 的 NFT 协议，也都基于 ZK-Rollups 技术方案实现与以太坊 Layer 1 互通互联，但从具体实现过程和相关数据可以看出，ZKBox 明显更胜一筹。